一列时速350公里的高铁从河内呼啸南下，5小时内抵达胡志明市——这个愿景曾让越南举国振奋。但现实是，全国铁路平均时速不足50公里，信号系统依赖人工调度，主干线路仍是百年前的米轨。一边是雄心勃勃的现代化蓝图，一边是基础设施近乎“前现代”的现实。越南高铁的真正难题，从来不是选中国还是日本，而是想一步登天，却踩在资金、技术与能力的三重流沙之上。
670亿美元的预算，相当于越南一年GDP的近15%。这笔钱从哪来？政府计划发50年期国债，再争取零利率国际贷款。可全球资本紧缩，谁愿为一个无高铁经验的民企牵头的项目埋单？更关键的是，越南坚持“市场换技术”，要求掌握信号控制、系统集成等核心知识产权，但中日均未松口。最终，越南选择与德国西门子合作，由本土企业VinSpeed主导。可问题是，西门子提供的Velaro Novo列车尚未在任何国家商业运营，而VinSpeed本身，连一公里高铁都没建过。
越南铁路的底子太薄。全国1726公里的南北铁路，仍是1000毫米的窄轨，与中国标准轨不兼容，货物跨境必须换装。信号系统依赖进口的ETCS-2级列控，但多数线路连自动化都未实现，靠人工指挥行车。钢铁厂造不出百米高铁钢轨，工程师团队缺乏系统集成经验。在这种基础上直接上马350公里时速的高铁，无异于在沙地上盖高楼。而项目主导者VinSpeed，是房地产巨头Vingroup为投标临时成立的子公司，母公司VinFast去年亏损超32亿美元，自身难保，哪来120亿美元自筹资金？
选择西门子，看似摆脱了中国标准的“技术依赖”，实则陷入更深的孤立。中老铁路已通车，中泰铁路稳步推进，区域高铁网正以中国技术为基底成型。越南若采用德国标准，未来难以接入泛亚铁路网，跨境物流成本将进一步攀升。而拖延二十年的高铁梦，已让越南物流成本占GDP比重高达16%，远超泰国和马来西亚。每多等一年，出口竞争力就再失一分。
技术可以引进，资金可以筹措，但工程能力与制度成熟度无法速成。越南真正缺的不是列车，而是能让高铁安全运行三十年的体系：从钢材冶炼、信号研发，到项目管理、债务控制。把国家命运押在一个缺乏经验的民企和一款未商用的新车型上，不是自主创新，而是将全民福祉置于一场高风险实验之中。高铁不该是政治口号，而是脚踏实地的积累。跃升的捷径，往往是最远的弯路。
正规的配资网站,广州股票配资平台交流,配资平台导航提示：文章来自网络，不代表本站观点。
